№ 67574459, 05.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2017

Справа № 320/4264/17

Провадження № 3/320/959/17

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, документована паспортом серії СЮ 306041, виданого 04.06.2013 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 08.06.2017 року о 17 годині 00 хвилин пішла з дому та не повернулась, у звязку з чим перебувала у розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дочка вийшла з-під її контролю та робить, що їй заманеться, часто зникає з дому, не ночує. Просить суворо не карати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 933466 від 09.06.2016 року; рапортом співробітника поліції від 09.06.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.06.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 09.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2017 року; висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 10776 від 09.06.2017 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї вини й інші обставини в справі, вважаю за достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова