Постановление суда № 67571378, 04.07.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2167/17

н\п 1-кс/490/2960/2017 У Х В А Л А

22.06.2017 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12016150030005433 за ч.3 ст.190 КК України за відомостями про те, що невідома особа на початку червня 2016 року, шляхом обману, під приводом продажу талонів на пальне, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 на загальну суму 3000000 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та просить зобовязати надати інформацію про всі вхідні, вихідні, міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі, SMS повідомлення щодо номерів №+38(098)5699066, №+38(098)2588383, №+38(067)4425588 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 по 00 год. 00 хв. 09.06.2017, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі. Додала, що аналогічним чином було здійснено незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 56700 грн. При цьому при допиті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні прямо вказують на ОСОБА_4, як на особу, що шахрайським шляхом заволоділа їхніми коштами. Окрім цього встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, та враховуючи, що в електронних документах оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного звязку ПрАТ «Київстар» міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента ОСОБА_4 за номером: №+38(098)5699066, яка носить важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню, так яка містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання в цій частині.

Оскільки слідчим не надано матеріалів, які б давали підстави вважати, що номери №+38(098)2588383 та №+38(067)4425588 належать відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважаю за необхідне у задоволенні цієї частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. 162, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, надати слідчому або за його дорученням членам СОГ, у складі - старшого групи старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7; начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_8; старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_9; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10, оперуповноваженого УКР ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_11, оперуповноваженого УКР ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про всі вхідні, вихідні, міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі, SMS повідомлення щодо номеру №+38(098)5699066 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 по 00 год. 00 хв. 09.06.2017, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.