Постановление суда № 67569824, 04.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 910/4425/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Антимонопольний комітет України, Кабінет Міністрів України, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Антимонопольного комітету України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, заявнику потрібно зазначити найменування всіх учасників у справі, їх місцезнаходження, а також надати відповідну кількість копій заяви.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 21 лютого 2006 року у справі № 14/141н,

від 28 січня 2014 року у справі № 918/1144/13, від 23 квітня 2014 року у справі № 906/796/13, від 13 липня 2016 року у справі № 924/1799/15, від 18 жовтня 2016 року у справі № 915/187/16, від 15 листопада 2016 року у справі

№ 921/159/16-г/18, від 16 листопада 2016 року у справі № 921/59/16-г/6,

від 17 січня 2017 року у справі № 914/1432/16, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Антимонопольному комітету України строк для усунення недоліків до 20 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік