Постановление суда № 67569285, 05.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5056/17 Справа № 183/4871/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

КЕВ міста Дніпропетровська звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07.06.2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1818,96 грн., та надано строк протягом 5 днів усунути зазначені недоліки (а.с. 125-126).

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська отримав зазначену вище ухвалу судді від 07.06.2017 року 13.06.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 128).

Однак, протягом наданого строку недоліки щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Красвітна