
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/612/17 Справа № 183/6162/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.191 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна в дохід держави; за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю, строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю, строком на 3 роки, з конфіскацією майна в дохід держави.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована адміністрацією установи відбування покарання 16 листопада 2015 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У порушення вищевказаної норми обвинуваченою ОСОБА_3 апеляційна скарга на зазначене судове рішення щодо неї подана лише 16 листопада 2015 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі обвинувачена не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - повернути обвинуваченій ОСОБА_3
На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання обвинуваченою ОСОБА_3 копії даного судового рішення.
Суддя: А.П. Іванова
Судебное решение № 67569229, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 05.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 183/6162/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: