Постановление суда № 67561556, 22.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3132/17

Провадження № 2-з/185/40/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 розглянувши заяву про забезпечення позову Запорізької міської ради Управління праці за соціального захисту населення по Хортицькому району, заінтересована особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.06.2017 року надійшла заява Запорізької міської ради Управління праці за соціального захисту населення по Хортицькому району, заінтересована особа ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заявник просить суд задовольнити заяву після надходження інформації з ПАТ "Державний ощадний банк України" (згідно до тексту заяви). Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 6 786,99 грн. У зв'язку із відсутністю доказів, що громадянка ОСОБА_2 постійно проживає на підконтрольній Україні території та можливістю у подальшому повернути до Державного бюджету України надміру виплачені бюджетні кошти, якими незаконно заволоділа відповідачка, неповідомивши управління про виїзд з м. Запоріжжя до населених пунктів на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (в період отримання грошової допомоги з 20.08.2015 по 16.02.2016 виїхала і була відсутня на підконтрольній території 160 днів з 14.09.2015 по 21.02.2016).

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до висновку про те, що заяву слід повернути заявнику за наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником, при подачі заяви до суду не додержано вимог ст.151 ЦПК України, а саме, не зазначено, який саме вид забезпечення позову слід застосувати, не конкретизовані причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не додано документів на підтвердження застосування судом забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Повернути заяву про забезпечення позову Запорізької міської ради Управління праці за соціального захисту населення по Хортицькому району, заінтересована особа ОСОБА_2 - заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін