Постановление суда № 675592, 24.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.07

Справа №9/192-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні інформаційні технології”

Про стягнення: 1747 грн. 75 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача: Рекун С.В., довіреність від 26.02.2007 р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1747 грн. 75 коп., із них: 1265 грн. 88 коп. боргу за спожиту відповідачем теплоенергію відповідно до договору №165, укладеного між сторонами 15.10.2006 року, 481 грн. 87 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

04.04.2007 року рекомендованим листом на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу про порушення провадження у справі № 9/192-07 від 02.04.2007року.

11.04.2007 року зазначену ухвалу, що була надіслана відповідачу за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова. 14; код 31077927) було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти в зв’язку з тим, що за вказаною адресою відповідач не значиться.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості другого відповідача “Шосткинський хлібокомбінат”, посилаючись на те, що договір оренди приміщення від 02 грудня 2002 року, укладений між ВАТ “Шосткинський хлібокомбінат” та ТОВ “Сучасні інформаційні технології” розірваний 31 травня 2006 року.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ “Шосткинський хлібокомбінат”, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до ст. 24 ГПК України вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинський хлібокомбінат” в якості другого відповідача у даній справі.

Для подальшого розгляду справи необхідно витребувати у сторін додаткові документи та пояснення, тому суд, згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинський хлібокомбінат”.

2. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

3. Зобов’язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

3.1. Позивачу - довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідачів, уточнити адресу першого відповідача, надіслати на належну адресу відповідачів копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

3.2. Відповідачам – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю “Шосткинський хлібокомбінат” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 53)

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).