№ 67558302, 04.07.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3822/17

Провадження № 3/552/1207/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Полтавський машинобудівний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 27, код ЄДРПОУ 14307417, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, ідентифікаційний код 29813131019, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи головою правління ПАТ «Полтавський машинобудівний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 27, код ЄДРПОУ 14307417, допустив порушення податкового законодавства в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 176558 грн., в тому числі за 2015 р. на суму 118242 грн., за 2016 р. на суму 58316 грн., та встановлено завищення суми відємного значення, яка підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 99972 грн., в тому числі за березень 2016 р. 1916 грн., квітень 2016 р. 3960 грн., травень 2016 р. - 8364 грн., червень 2016 р. 14864 грн., вересень 2016 р. 57868 грн., грудень 2016 р. 13000 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 805/16-31-14-01-10 від 14.06.2017 року, актом № 571/16-31-14-01-10/14307417 від 28.04.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року, правопорушення було вчинено в період 2015 2016 років.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_2 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, ст.. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш