№ 67542455, 26.06.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3217/17

Провадження № 3/487/1362/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ТСТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.06.2017 року о 19.00 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-benz 316, д.н.з. ВЕ7879ВОВС, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, згідно висновку №907 з відмовою від проходження лабораторних досліджень, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що ним було проведено огляд на стан наркотичного спяніння, за результатами дослідження встановлено, що він був тверезий, надавши виписку із медичної карки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №006443 від 12.06.2017 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-benz 316, д.н.з. ВЕ7879ВОВС, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, згідно висновку №907 з відмовою від проходження лабораторних досліджень, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. З протоколу про адміністративне правопорушення, висновку лікаря-нарколога вбачається, що фактично ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я, але не зміг здати аналіз сечі через відсутність фізіологічного бажання.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.06.2017року №1194 повний діагноз ОСОБА_1: тверезий. В сечі не виявлено наркотичних речовин.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247п.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП-закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченіст.294 КУпроАП.

Суддя: Л.І. Агєєва