Постановление суда № 67540559, 03.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5602/17 Справа № 205/8700/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс луб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солярис», КВЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Ренессанс-Клуб» звернулося з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи 24 квітня 2017 ТОВ «Ренессанс-Клуб» вже зверталось з апеляційною скаргоюна ухвалу судді від 23 листопада 2016 (а.с.74).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, апеляційну скаргу ТОВ «Ренессанс-Клуб» розглянуто та відхилено, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі залишено без змін (а.с.89-90).

Відповідно до п.3 ч. 4ст. 297 ЦПК України, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що оскількиЦПК Українине передбачено повторний перегляд апеляційних скарг на одне і теж саме рішення (ухвалу) суду та апеляційним судом Дніпропетровської областівже розглянута апеляційна скарга ТОВ «Ренессанс-Клуб» на вказану ухвалу судді у передбаченому законом порядку. Повторна апеляційна скарга ТОВ «Ренессанс-Клуб» не може бути прийнята апеляційним судом, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.292,294,297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Ю.Ткаченко