№ 67537808, 27.06.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/975/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2017 року ІП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що неповнолітній 24.06.2017 року о 00 год. 05 хв. намагався викрасти відро картоплі у громадянина ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно адміністративного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що в подальшому буде більше приділяти уваги сину, щоб подібного не повторилося.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заявою ОСОБА_4В (а.с. 3), письмовими пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 7).

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.