Решение № 6753514, 27.08.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дата принятия
27.08.2009
Номер дела
2-5227/2009
Номер документа
6753514
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 5227/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М  У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі –           Чикаленкової Я.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 10 лютого 2007 року робітниками ХЭС у будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 098326 від 10 лютого 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1456грн48коп. Сума  перерахунку не сплачена до теперішнього часу. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2006 року по червень 2008 рік у сумі 959грн70коп. Просить стягнути з відповідача загальну суму збитків 2416,18грн та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

     Відповідач в суд не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд вважаэ можливим  розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, зі згоди  представника позивача.

Суд ухвалюэ рішення при заочному розгляді справи у порядку ст. 224 ЦПК України

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що 10 лютого 2007 року робітниками ХЭС у будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн.

Факт порушення відображений в акті № 098326 від 10 лютого 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1456грн48коп.

Крім того, за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2006 року по червень 2008 рік у розмірі  959грн70коп

Добровільно відповідач суму збитків за актом 1456грн48коп та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 959грн70коп, усього 2416грн18коп не сплатила до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач порушила правила користування електричною енергією, розкрадала електричну енергію, шляхом самовільного підключення проводів до мережі електропостачальника після відключення за порушення ППЕЕн, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Оскільки  позов підлягає  задоволенню, згідно  зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись  п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення», ст.. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60,  209, 212-215,224 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до  ОСОБА_1  про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у ст.. Кринка, Амвросіїіського району Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  (м. Харцизьк,  пров. Бірюзова 4 р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанка Ураїни, МФО 335106, код ОКПО 00130932) суму збитків по акту  1456грн48коп, суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня 2006 року  по червень 2008 рік у сумі 959грн70коп, а усього 2416грн18коп ( дві тисячі чотириста шістнадцять гривень 18 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у ст.. Кринка, Амвросіїіського району Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  (м. Харцизьк,  пров. Бірюзова 4 р/р 26005059804400 в АКИБ “УкрСиббанке м. Харкова, МФО 351005, код 001330932) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн  та держмито в сумі 51 грн, а усього 81грн

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії  

Суддя: підпис:

Копія вірна суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6753514 ?

Документ № 6753514 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6753514 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6753514 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6753514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 6753514, Харцизький міський суд Донецької області

Судебное решение № 6753514, Харцизький міський суд Донецької області было принято 27.08.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 6753514 относится к делу № 2-5227/2009

то решение относится к делу № 2-5227/2009. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6753512
Следующий документ : 6753516