Постановление суда № 67533800, 30.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/538/17 Справа № 712/11188/14-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В. розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським УВП № 14 за його участі та з Зарічним районним судом м. Суми за участі його захисника адвоката ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017 про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014, необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським УВП № 14 за участі ОСОБА_3 та з Зарічним районним судом м. Суми за часті захисника ОСОБА_4

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському УВП № 14 (м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50, 25001) проведення судових засідань в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3.

Начальнику Кіровоградської УВП № 14 забезпечити вручення уповноваженим працівником установи засудженому памятку про процесуальні права, передбачені КПК України.

Доручити Зарічному районним суду м. Суми (вул.Академічна,13, м. Суми, 40030) проведення судових засідань в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4.

Голові Зарічного районного суду м. Суми забезпечити вручення уповноваженим працівником суду захиснику ОСОБА_4 памятку про процесуальні права, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП № 14, голові Зарічного районного суду м. Суми для виконання, засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Биба