Постановление суда № 67529406, 03.07.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2017 Справа № 910/10151/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності “Ельмаш 2017”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Дніпропетровський стрілочний завод”, м. Дніпро

про зобов’язання здійснити заміну дефекторної продукції та стягнення 95380,97 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ

29.06.2017р. до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю надійшли матеріали позовної заяви № ЦЗВ-20/2408 від 15.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРГО”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2017 у справі № 910/10151/17 встановлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 22955093 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариства з обмеженою відповідальності “Ельмаш 2017”, місцезнаходження якого: 69083, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4.

З огляду на викладене, матеріали справи № 910/10151/17 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

29.06.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 20.06.2017р., наданого до суду разом з позовною заявою, позивачем відправлено позовну заяву № ЦЗВ-20/2408 від 15.06.2017 з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю “АРГО” на адресу: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 6.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю “АРГО” (ідентифікаційний код юридичної особи 22956093) 16.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю “Ельмаш 2017” та місцезнаходження юридичної особи на 69083, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4.

Доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельмаш 2017” (69083, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4) позовної заяви № ЦЗВ-20/2408 від 15.06.2017 з додатками яка надійшла до господарського суду Запорізької області позивачем суду не надано.

Таким чином позивачем не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача ТОВ “Ельмаш 2017” позовної заяви № ЦЗВ-20/2408 від 15.06.2017 з додатками про зобов’язання здійснити заміну дефекторної продукції та стягнення 95380,97 грн. штрафних санкцій, що є порушенням вимоги ст. 56 ГПК.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № ЦЗВ-20/2408 від 15.06.2017 та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” без розгляду.

Додаток: позовна заява № ЦЗВ-20/2408 від 15.06.2017 з доданими до неї документами на 97 аркушах.

Суддя О.А. Топчій