№ 67516403, 04.07.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1576/17

Провадження №:3/138/807/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,керівника СТ «Райкоопунівермаг», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 працівниками Могилів-Подільської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником СТ «Райкоопунівермаг», в порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п.222.3.1 ст.222 Податкового Кодексу України несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку за січень 2015 р. 151 грн., лютий 2015 р. 955 грн., травень 2015 р. 115,5 грн., червень 2015 р. 198,85 грн., липень 2015 р. 433 грн., серпень 2015 р. 741 грн., вересень 2015 р. 548 грн., жовтень 2015 р. 364 грн., листопад 2015 р. 214 грн., грудень 2015 грн. 165 грн., січень 2016 р. 198 грн., лютий 2016 р. 71,76 грн., березень 2016 р. 71,76 грн., квітень 2016 р. 70 грн., вересень 2016 р. 87 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив дане правопорушення через недба-лість.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії №188 від 22.06.2017, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами №332/40/01742884 від 24.05.2017, в яких зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним, оскільки він порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.п.222.3.1 ст.222 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обста-виною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, обтя-жують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевихо-вання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: