Постановление суда № 67505219, 31.05.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/324/17

Провадження №6/548/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свою заяву мотивувала тим, що 17.03.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист № 548/324/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 9105.57 грн.

На виконання зазначеного виконавчого листа 19.04.2017 року державним виконавцем Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 була видана постанова про відкриття виконавчого провадження № 548/324/17, щодо стягнення з заявниці вказаних коштів.

Заявниця зазначає, що суму боргу визнає та бажає сплатити її добровільно, але всю суму одразу не має можливості і тому вона звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві прохала провести розгляд за її відсутності.

Представники Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії і бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року №14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із оглянутих судом матеріалів справи вбачається, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17 березня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1, (Адреса реєстрації: 37860, Полтавська область, Хорольский район, с. Костюки, місце проживання: 37800, Полтавська область, Хорольский район, м. Хорол, вул. Ломоносова, 5. Паспорт серії КН 365798, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавськії області 17.03.1997 року. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 505, 57 грн. (сім тисяч пятсот пять гривень 57 копійок), що складається з наступного: 2 400, 00 грн. - заборгованість за кредитом, термін погашення якого не настав (поточна заборгованість за кредитом); - 3 362, 12 грн. - заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов (прострочена заборгованість за кредитом); - 131, 75 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, термін оплати яких не настав (поточна заборгованість за процентами); - 1043,87 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, термін оплати яких пройшов (прострочена заборгованість за процентами); - 424, 37 грн. - нараховано пені за несвоєчасне повернення кредиту;- 143, 46 грн - нараховано пені за несвоєчасну сплату процентів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

З огляду на те, що судом встановлено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та мають винятковий характер, суд приходить до висновку, що є підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, 33 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,- задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення по цивільній справі № 548/324/17 від 17 березня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, на 1 ( один) рік до 23.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: