№ 675039, 03.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.

10:50

Справа № 1/172/07

м. Миколаїв

За позовом: Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції

/57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Росток”

/57000, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Кудрявцівка, вул. Леніна, 10/

Про: припинення юридичної особи.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

Представники:

Від позивача

Дикусар О.П., довіреність від 06.04.2007р.

Від відповідача

Не з’явився

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи відповідача.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 26.03.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 02.04.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57000, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Кудрявцівка, вул. Леніна, 10/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі наказу ДПА у Миколаївської області «Про реорганізацію органів державної податкової служби Миколаївської області»№ 705 від 28.12.2006р. Державну податкову інспекцію у Веселинівському районі ліквідовано та з 02.04.2006р. створено Веселинівську міжрайонну державну податкову інспекцію з Березнегуватським відділенням.

За таких обставин у відповідності зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно здійснити заміну відповідача –Державну податкову інспекцію у Веселинівському районі на його правонаступника –Веселинівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової інспекції обов’язкової податкової звітності з 01.01.2003 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Росток”, у відповідності з довідкою Відділу статистики у Веселинівському районі про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зареєстровано рішенням Веселинівської районної державної адміністрації за № 511 від 26.06.2000р.

Акт перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем, складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової інспекції з 01.01.2003 року.

Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб‘єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

1. Здійснити заміну позивача –Державної податкової інспекції у Веселинівському районі на його правонаступника –Веселинівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Росток”, код ЄДРПОУ 30934145.

3. Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Веселинівської районної державної адміністрації, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя