№ 67502739, 03.07.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/542/17

Провадження №3/167/275/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул. Незалежності, 75/3, Рожищенського району, Волинської області, працюючої голова правління КС «Рожище-Кредит»,

- за вчинення правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області Чепигу Олену Володимирівну визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн..

При винесені постанови про накладення адміністративного стягнення в постанові допущено описку, а саме: зазначено прізвище, імя та по батькові правопорушника як ОСОБА_1, однак імя останньої згідно матеріалів справи «Олена».

В звязку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосуватист. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому аналізуючи матеріали справи, суддя, прийшов до висновку, що в постанові дійсно допущена описка та виправлення описки не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку про усунення описки в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.05.2017 року, зазначивши в постанові прізвище, імя та по батькові правопорушника, а саме: замість «Чепиги Олеги Володимирівни» правильною вважати «Чепига Олена Володимирівна» у відповідних відмінках.

В решті постанову слід залишити без змін.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча І.І. від 29.05.2017 року по справі № 167/542/17-провадження № 3/167/275/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та в постанові правильною вважати прізвище, імя та по батькові правопорушника, а саме: «Чепига Олена Володимирівна» у відповідних відмінках.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч