Постановление суда № 67501613, 30.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 912/1252/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1252/17

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Квітка Н", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

до відповідача І: Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

відповідача ІІ: Фермерського господарства "Світлана", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

відповідача ІІІ: Української товарної біржі "ТБУ", Кіровоградського відділення, м.Кропивницький

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2017;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Квітка Н" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", Фермерського господарства "Світлана" та Української товарної біржі "ТБУ", Кіровоградського відділення, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним аукціон з реалізації нерухомого майна - складу зернового на току за адресою: с. Квітка, вул. Центральна, 62, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що відбулись 23.12.2008 на Українській товарній біржі "ТБУ", Кіровоградське відділення, оформлений протоколом проведення аукціону № 1 від 23.12.2008;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 23.12.2008 - складу зернового на току, що знаходяться за адресою с. Квітка, вул. Центральна, 62, Новоукраїнського району Кіровоградської області, укладений між ВАТ "Золотий колос" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 та ФГ "Світлана", з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1252/17.

Ухвалами від 31.05.2017 та від 20.06.2017 розгляд справи відкладався до 20.06.2017 та до 30.06.2017 відповідно, сторони зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Позивачем вимоги ухвал виконано частково, витребувані докази надано не в повному обсязі.

Відповідачі І, ІІ та ІІІ не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, витребуваних документів до суду не подали, хоча належним чином та завчасно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується, а сторони не подали витребувані докази, а також з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, враховуючи складність даної справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/1252/17 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/1252/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Для визначення складу колегії справу №912/1252/17 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.В. Тимошевська