Постановление суда № 67497300, 30.06.2017, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/802/17

Провадження № 2-п/661/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2017 р. по справі №661\802\17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних за користування позикою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив про те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2017 року по цивільній справі №661\802\17-ц позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики, укладеним у формі письмової розписки від 27.01.2016 р. у сумі 4350,00 Євро, що на дату здійснення платежу еквівалентно 119625,00 грн., відсотки за користування позикою в сумі 60104,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1797 грн. 29 коп., а всього на загальну суму 181526,29 грн. При розгляді судом зазначеної справи відповідач присутній не був, у звязку з чим не мав можливості подати відповідні докази та повідомити про всі відомі факти. Враховуючи зазначене, заявник просить суд, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, у своїй письмовій заяві просив розглядати справу у свою відсутність, підтримавши доводи заяви.

Представник відповідача просила відкласти розгляд справи, що не тягне за собою неможливість розгляду справи при даних обставинах відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, суд вважає можливим, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 29.05.2017 року по цивільній справі №661\802\17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних за користування позикою, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики, укладеним у формі письмової розписки від 27.01.2016 р. у сумі 4350,00 Євро, що на дату здійснення платежу еквівалентно 119625,00 грн., відсотки за користування позикою в сумі 60104,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1797 грн. 29 коп., а всього на загальну суму 181526,29 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано судові повістки про виклик у судові засідання призначені на 25.04.2017 р. та 29.05.2017 р., проте у призначений час останній перебував у відрядженні, у звязку з чим не міг бути присутнім під час судового розгляду.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 про розгляд справи хоча і був обізнаний, проте не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин, тому не міг подати докази та надати пояснення щодо позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2017 р. по справі №661/802/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних за користування позикою.

Справу призначити до розглядуу відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року об 11.00 годині, роз'яснивши сторонам право надати свої заперечення та представити докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя. ОСОБА_4