Решение № 6749327, 23.11.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-617/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                 - Жмайло Н.В.

при секретарі                 - Головінової Т.В.

за участю представника позивача         - ОСОБА_1

відповідача                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є членами родини наймача АДРЕСА_1, на підставі ордера №67 від 16.02.2005 р. Відповідачі мають заборгованість у сумі 6237,64 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року. Відповідачам було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2009 р. у сумі 6237,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2009 р в сумі 6237 грн. 64 коп. та понесені по справі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що дійсно у неї є заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є є членами родини наймача АДРЕСА_1, на підставі ордера №67 від 16.02.2005 р., що підтверджується випискою з фінансово-лицевого рахунку.

Розмір заборгованості відповідачів по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року у сумі 6237 грн. 64 коп. підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Строки квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 6237 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 62,38 грн. судового збору.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 10 п. 6 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 в солідарному порядку заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 6237 (шість тисяч двісті тридцять сім) грн. 64 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 62,38 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий