№ 67489455, 26.06.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.06.2017

Справа № 3/489/669/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 о 01:15 год. в м. Миколаєві по вул. Космонавтів - пр. Богоявленський водій ОСОБА_2 керував т/з SKODA FABIA д/н АО0622 з ознаками алкогольного сп'яніння (нечітка хода, невнятна вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Дані події правопорушення були зафіксовані на нагрудний відеореєстратор №4014. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти викладені в протоколі не визнав та пояснив, що він йшов від знайомих, з якими вживав спиртні напої. Не доходячи до свого будинку (за метрів 50), його наздогнали співробітники поліції та почали говорити, що він керував транспортним засобом. Машиною він не керував, оскільки вона знаходилась біля воріт. Пройти медичний огляд на стан сп'яніння він відмовився.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що наприкінці березня приблизно о 20:00 год. йому зателефонував ОСОБА_2 та запропонував випити пива. Вони пішли пити до нього додому, вживали пиво до 01:00 год., після чого ОСОБА_2 пішов додому пішки.

Свідок ОСОБА_4 інспектор патрульної поліції пояснила суду, що їм поступив сигнал про те, що в районі пр. Богоявленський - вул. Космонавтів стоїть заведена машина, за кермом якої знаходиться водій без свідомості. Під'їхавши до цієї машини, ОСОБА_2 їм пояснив, що він не є водієм. Посвідчення водія не надав. На це патрульні йому сказали, щоб той закрив машину та йшов додому. Машина патрульної поліції, спустившись нижче, ще деякий час стояла та патрульні спостерігали за діями ОСОБА_2, який то підходив до них, то до машини, а потім пішов. Машина патрульних поїхала в напрямку площі Перемоги. Побачили машину ОСОБА_2 та почали їхати за нею. Під'їхавши, ОСОБА_2 вийшов з машини, надав посвідчення водія, реєстраційний документ на т/з надавати відмовився. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння також відмовився.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_4, які у суду сумнівів не викликають та розцінює їх як спосіб уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,0 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій