Постановление суда № 67489006, 26.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/324/17 Провадження № 22-ц/772/1683/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин І.А.Категорія 5Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. звернулась до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» дізналось про існування оспорюваної ухвали лише 15.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю надання доступу до правосуддя, суддя рахує за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року для ПАТ КБ «ПриватБанк».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.