Постановление суда № 67488804, 30.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6466/17

Провадження № 2/127/2947/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/6466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/6466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6206,51 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Однак, позивач в судові засідання повноважного представника не направляє, при цьому, при зверненні до суду із вищевказаним позовом, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.06.2017р., розгляд справи відкладено на 30.06.2017 року о 15 год. 00 хв., явку представника ПАТ «Кредобанк» в судове засідання визнано обовязковою.

Однак, в судове засідання 30.06.2017р. позивач повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повторного визнання обовязкової явки повноважного представника позивача ПАТ «Кредобанк» в судове засідання по даній цивільній справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №127/6466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 24 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Явку представника ПАТ «Кредобанк» в судове засідання повторно визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: