Постановление суда № 67486466, 09.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ К/800/36582/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі №821/4062/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 02 липня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року та від 11 вересня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати належні докази поважності підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвал суду скаржник надіслав докази поважності підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції не направлялась сторонам через відсутність фінансування, що підтверджено відповіддю Одеського апеляційного адміністративного суду, а оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана начальником юридичного відділу ОСОБА_1 нарочно в суді першої інстанції 13 червня 2014 року,

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року була постановлена в у відкритому судовому засіданні.

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем нарочно в суді першої інстанції лише 13 червня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України