Постановление суда № 67486138, 30.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" червня 2017 р. Справа № 924/190/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року у справі №924/190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

про стягнення 321 304,69 грн., з яких: 205 669,48 грн. - основного боргу, 5 295,91 грн. - 3% річних, 23 176,59 грн. - інфляційних, 36 281,14 грн. - штрафу, 50 881,57 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року у справі №924/190/17 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про стягнення 321304,69 грн., з яких: 205669,48 грн. - основного боргу, 5295,91 грн. - 3% річних, 23176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50881,57 грн. - пені. Присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, буд. 1, код 21332108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" (м. Київ, проспект Науки, 54-Б, офіс 4, код 34935053) 205669,48 грн. (двісті п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 48 коп.) основного боргу, 5295,91 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 91 коп.) 3% річних, 23176,59 грн. (двадцять три тисячі сто сімдесят шість гривень 59 коп.) інфляційних, 36281,14 грн. (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят одну гривню 14 коп.) штрафу, 50881,57грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню 57 коп.) пені, 4819,57 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень 57 коп.) сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року по справі №924/190/17 та залишити позов без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та належних доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачувався у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 2 Правил поштового зв’язку розрахунковий документ – документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги долучено акт господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року №05-07/369/17 про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого Товариством з додатковою відповідальністю "Адамс" в надісланій апеляційній скарзі №41, 42 від 15 червня 2017 року на рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/190/17, відсутні додатки, а саме: оригінал квитанції - свідоцтво про направлення копії апеляційної скарги з додатками - позивачу; оригінал квитанції про сплату судового збору.

Додана до апеляційної скарги не засвідчена копія касового чека про надання послуг зв'язку не є належними доказами отримання копії апеляційної скарги в розумінні частини 3 статті 94 ГПК України позивачем.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання апелянта №41/17 від 12 червня 2017 року про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду в Хмельницькій області від 03 травня 2017 року не приймається до розгляду.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (вх.№2051/17 від 29 червня 2017 року) з додатками, всього на 36 аркушах, в тому числі конверт.

Справу №924/190/17 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.