Постановление суда № 67485521, 26.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/1832/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський національний Університет радіоелектроники, м. Харків про скасування рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.03.2017 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 65 від 08.06.2017 року

третьої особи - ОСОБА_4, дов. № 04/17-310 від 11.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про скасування рішення додаткового засідання конкурсної комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області оформленого Протоколом № 4 від 19 квітня 2017 року у відповідності до якого виключено особу - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 з числа учасників конкурсу на право оренди державного майна: нежитлові приміщення кім. №№Д-25, Д-26, Д-27 на 1-му поверсі 4-поверхового навчального корпусу, літ. Д-4, інв № 70994, реєстровий № 02071197.1.ЯГЛКУС044, пам*ятка архітектури, загальною площею 33,50 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 14, що перебуває на балансі Харківського національного Університета радіоелектроники, як таку, що порушила вимоги Порядку проведення конкурсу та визнано нового переможця конкурсу.

Представник відповідача у судовому засіданні 22 червня 2017 року просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні 22 червня 2017 року просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 22 червня 2017 року просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 22 червня 2017 року проти заяви позивача про забезпечення позову заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні 22 червня 2017 року проти заяви позивача про забезпечення позову заперечує.

У судовому засіданні 22 червня 2017 року було вказано, що заява позивача про забезпечення позову буде розглянута у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 26 червня 2017 року до 10 годин 30 хвилин.

26 червня 2017 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про забезпечення позову заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про забезпечення позову заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що заява позивача про забезпечення позову буде розглянута у наступному судовому засіданні та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. о 10:40

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5