Постановление суда № 67482516, 20.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

20.06.2017 К/800/20421/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017

у справі № 820/3708/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТКОМ"

до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Центральна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 14.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась (звернувся) до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017.

Одночасно у касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яке підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Центральній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській об строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі № 820/3708/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській об на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі № 820/3708/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3708/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева