Постановление суда № 67478487, 21.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/718/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, направивши її поштою, відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з автомобіля «Toyota Corola», рік випуску 2005, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2014.

Заявник в своїй заяві посилається на наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2014 у цивільній справі № 757/718/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було накладено арешт на автомобіль «Toyota Corolla», рік випуску 2005, д.н.з. № НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, на виконання якої постановою головного державного виконавця Клименко Романом Васильовичем відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в межах виконавчого провадження № 43776065 від 20.06.2014 року накладено арешт на вказаний автомобіль.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2014 вказану цивільну справу направлено справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2016 в задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено повністю, станом на 29.03.2017 року рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2014, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, підлягає вирішенню Дніпровським районним судом м. Києва, яким розглянуто вказану цивільну справу з ухваленням рішення по суті вимог.

За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову заявнику для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. 154 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, до відповідного суду, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко