№ 67476877, 30.06.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2968/17

3/216/1000/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 08. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює керівником ТОВ «НВО Укркомплект», ІПН НОМЕР_1, паспорт АМ № 419104, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки ТОВ «НВО Укркомплект», № 432/1203/32175896 від 23. 06. 2017 року, встановлено наявність адміністративного порушення з боку керівника ТОВ «НВО Укркомплект - ОСОБА_2, передбаченого ст.163-2 КУпАП за ознаками: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 11. 03. 2017 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 05. 04. 2017 року у сумі 331,00 грн., що є порушенням Податкового кодексу України, та про що 26. 06. 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 63.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки № 432/1203/32175896 від 23. 06. 2017 року (а.с.2-4), іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 163-2 ч.1. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. (триста двадцять гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

СУДДЯ: