Постановление суда № 67475715, 26.06.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1110/15-ц

Провадження № 2/0182/826/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 припинення договору поруки, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 припинення договору поруки.

04 квітня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування в Кредитної спілки «Союз-Дніпро» оригінали документів, зокрема кредитний договір № 2329/13 від 02 вересня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1; договір поруки № 2329/13 від 02 вересня 2013 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2, а також Статут Кредитної спілки «Союз-Дніпро».

Відповідно до вимог частин 2,3,4статті 10 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК Українипередбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в Кредитній спілці «Союз-Дніпро» оригінали наступних документів:

-кредитний договір № 2329/13 від 02 вересня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1;

-договір поруки № 2329/13 від 02 вересня 2013 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2;

-Статут Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в повному обсязі та належним чином завірену його копію.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Кредитній спілці «Союз-Дніпро» оригінали документів для огляду в судовому засіданні:

-кредитний договір № 2329/13 від 02 вересня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

-договір поруки № 2329/13 від 02 вересня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2);

-Статут Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в повному обсязі та належним чином завірену його копію.

Попередити Кредитну спілку «Союз-Дніпро», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4