Постановление суда № 67475612, 27.06.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1796/16-к

провадження №1-кп/176/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучма В.В.,

суддів Крамар О.М., Волчек Н.Ю.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, хоча про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином sms-повідомленням т. 4 а.с. 130. Про причини неприбуття захисник суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 11.07.2017 року, тобто виходячи з графіку доставки осіб, які перебувають під вартою, потребує розгляду.

Участь захисників щодо кожного з обвинувачених у розгляді даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обовязковою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права на захист при вирішенні питання продовження тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який на цей час є закріплений за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області та тримається в Криворізькій установі виконання покарання №3, строк запобіжного заходу спливає, враховуючи те, що участь захисника останнього в цій справі є обовязковою, а також враховуючи потворну неявку без поважних причин захисника ОСОБА_4, суд вважає необхідним залучити для захисту обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 та ст. 53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45-53 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, поштовий індекс 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Судове засідання з цього питання відкласти на 27 червня 2017 року на 14 годин 00 хвилин

Забезпечити прибуття призначеного захисникав судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді