
Справа № 216/2985/17
2/216/1865/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 20.02.2015 р. в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81, та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 07.12.206 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
-позивачем не сплачено судовий збір за першу позовну вимог відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»;
-позивачем не надано доказів на підтвердження факту проживання неповнолітньої дитини разом нею;
-друга позовна вимога є суперечливою, в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 67469303, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 27.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 216/2985/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: