Постановление суда № 67467192, 29.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2696/16-ц

Провадження № 2-с/211/24/17

У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

06.07.2017 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.09.2004 року по 01.03.2016 року в розмірі 14672, 16 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн..

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, оскільки лише 23.12.2013 року на підставі договору дарування ВТМ 927706 він став власником квартири АДРЕСА_1. Також за період з 01.09.2004 року по 14.04.2014 року вже минув строк позовної давності, тому стягувач не має жодних підстав для стягнення заборгованості за даний період.

В судове засідання сторони не зявилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 211/2696/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ (ст. 105-1ЦПК України).

06.07.2016 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.09.2004 року по 01.03.2016 року в розмірі 14672, 16 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн..

Не визнання ОСОБА_1 заборгованості, посилання на те, що він лише 23.12.2013 року став власником квартири та непогодження відносно періоду, за який стягнуто заборгованість, свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 06 липня 2016 року, що виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.09.2004 року по 01.03.2016 року в розмірі 14672, 16 грн., та судового збору у розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2