Постановление суда № 67466528, 27.06.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/834/17

Провадження №2/173/551/2017

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3А про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1І з позовом про визнання права власності на земельну ділянку до відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якої просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що заповіт був складений на позивача та ОСОБА_5, яка відмовилась від спадщини на його користь.

Відповідачем у справі визначено ОСОБА_2 нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Проте так як позивач ставить вимоги про визнання права власності, а не оскаржує дії нотаріуса, приватний нотаріус є неналежним відповідачем у справі та виникає питання щодо його заміни.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, представник позивача не заперечує проти заміни відповідача у справі.

Суд вважає за потрібне замінити неналежного відповідача належним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов заявлено не до тієї особи. яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача.

Судом встановлено, що померлою був складений заповіт на ім'я позивача та ОСОБА_5. Таким чином належним відповідачем у справі буде ОСОБА_5, але так як ОСОБА_5, відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача, то належним спадкоємцем у справі буде ОСОБА_6 сільська рада, так як у випадку відмови у задоволенні позовних вимог спадщина переходитиме саме до відповідної місцевої ради.

За даних обставин суд, відповідно до ст.. 33 ЦПК України вважає за потрібне провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3А про визнання права власності на земельну ділянку провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, на належного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя Петрюк Т.М.