№ 67461539, 30.06.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1264/17

Номер провадження3/541/456/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жительку АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника благодійної організації «Миргородський європейський фонд «ХЕСЕР ШАХАД» м. Миргород вул. Незалежності,27/19,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2017 року завідувач сектору адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 за результатами проведенні камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма ДФ) за І квартал 2017 року благодійної організації «Миргородський європейський фонд «ХЕСЕРШАХАД» м. Миргород вул. Незалежності,27/19, склала протокол про адміністративне правопорушення про те, що керівник благодійної організації ОСОБА_1 вперше протягом року порушила порядок подання інформації про фізичних осіб платників податку, зазначивши недостовірні відомості, а саме зазначила недостовірний реєстраційний номер облікової карти платника податку по 14 громадянам за І квартал 2017 року, поданого 31.05.2017 року. Дане правопорушення призвело до несвоєчасного повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.51.1 ст. 51, п. 176.2 «б», ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року ( із змінами та доповненнями)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що особами були подані неякісні реєстраційні номери облікової карти платника, тому і були допущені помилки в звіті.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення № 8/16-31-13-08-28 від 06.06.2017 року та актом № 2411/16-31-13-08-17/26003125 камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих, (сплачених) на користь платників податків і, сум утриманого з них податку, копією наказу від 30.09.2016 року, копією повідомлення щодо допущення помилок у податкових розрахунках за формою 1ДФ за І квартал 2017 року. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору на р/р 1210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3