Постановление суда № 67459272, 30.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/622/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.

Категорія 58 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватого підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог" на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом приватого підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог" до Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство "Азалія" про визнання дій протиправними, визнання права на майно, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ПП "Науково-виробниче підприємство "Технолог" звернулося до суду із вказаним позовом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду справи було дві вимоги немайнового характеру (зняття арешту з майна, визнання дій протиправними) та одна вимога майнового характеру (визнання права на майно).

При цьому, за подачу позову до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 4), як за вимогу майнового характеру.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Проте питання щодо судових витрат з урахуванням заявлених та оплачених позовних вимог у повному обсязі не вирішено.

19 червня 2017 року ПП "Науково-виробниче підприємство "Технолог" подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом приватого підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог" до Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство "Азалія" про визнання дій протиправними, визнання права на майно, зняття арешту з майна разом із апеляційною скаргою приватого підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог" на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити до 14 липня 2017 року.

Суддя: