Постановление суда № 67455976, 22.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2136/14-к Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 11-кп/783/608/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

судового засідання

22 червня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційногосуду Львівської області у складі:

головуючого - судді Маліновської-Микич О.В.,

суддів Белени А.В., Головатого В.Я.,

з участю секретаря Проворної Н.І.,

прокурора Фединець В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року про відмову в задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: c. Молошковичі, Яворівський район, Львівська область,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні подання державної установи «Львівська установа виконання покарань (№48)» та голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1.

На ухвалу суду захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання державної установи «Львівська установа виконання покарань (№48)» та голови спостережної комісії Сихівського районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

15 червня 2017 року засуджений ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 подали клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео-конференції.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року про відмову в задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

Доручити начальнику Львівської виправної колонії (№48):

1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_1 в приміщенні установи виконання покарань о 15 год. 00 хв. 04 липня 2017 року;

2. вручити засудженому ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права;

3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_1 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5