Решение № 674529, 21.05.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" травня 2007 р.

Справа № 14/991

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Камінний В.М. - директор наказ від 01.02.1999р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромакс" (с. Гаврилівка Вишгородський район)

до Приватного підприємства "Елтокс Аналіт" (м. Житомир)

про стягнення 6300,01 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 6300,01грн. боргу за отримані, як передоплата, фінансові ресурси у вигляді грошових коштів.

17.04.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява, в якій він повідомляє суд, що відповідач погасив суму боргу, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача судові витрати та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

24.04.2007р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він підтверджує факт погашення суми боргу, при цьому зазначає, що сума 3300,01 грн. була сплачена ним 02.03.2007р., а сума 3000,00 грн. - 26.03.2007р., в підтвердження чого надав платіжні доручення, та просить суд відмовити позивачу в стягненні судових витрат.

В судовому засіданні 21.05.2007р. представник відповідача подав суду докази в підтвердження сплати позивачу суми боргу.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Комплекс Агромакс" (позивач у справі) здійснило Приватному підприємству "Елтокс Аналіт" (відповідач у справі) передоплату грошових коштів за виконання в подальшому певних робіт в загальній сумі 9100,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5779 від 27.07.2005р., рахунком № СФ-0000218 від 07.07.2005р. (а.с.8,9) оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач виконав позивачу роботи по програмному забезпеченню на загальну суму 2800,00 грн., що підтверджується актом № РН-0000185 здачі-прийняття робіт від 06.09.2005р. (а.с. 10)

Таким чином, відповідачем були безпідставно набуті кошти в сумі 6300,01 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 14.02.2007р. за № 193 (а.с. 5) про повернення боргу (поштове повідомлення за № 9784 (а.с.7), яка була залишена без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2007р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно поштової відмітки (а.с. 13) позовна заява була направлена до господарського суду Житомирської області 14.03.2007р.), відповідач платіжним дорученням № 121 (а.с. 25) перерахував позивачу 3300,01 грн. боргу та 26.03.2007р. - після пред'явлення позову до суду, платіжним дорученням № 127 (а.с. 24) перерахував позивачу 3000,00 грн. боргу.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість перед позивачем у відповідача відсутня.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в позові, в частині стягнення 3300,01 грн. заборгованості. В частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Елтокс Аналіт", м. Житомир, вул. Орлова, 14, ідентифікаційний код 30240051 на користь Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромакс", с. Гаврилівка Вишгородський район, ідентифікаційний код 30160757 - 48,57 грн. витрат по сплаті державного мита, 56,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.