Постановление суда № 67452586, 30.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2628/2012

Провадження № 22-ц/777/1046/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

30 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського районного суду від 19 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2013 року, яким було задоволено зазначений позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Мрія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25489,79 грн. та 254,889 грн. судового збору, ОСОБА_3, від імені якого діє його представник адвокат ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське обєднання) зобовязується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобовязується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обовязків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обовязків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обовязків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Права адвоката визначені розділом 2.2. Договору про надання правової допомоги від 19 жовтня 2015 року (а.с. 78), зокрема згідно з п.2.2.1. адвокат має право представляти інтереси клієнта в суді будь-якої інстанції з усіма правами, що надаються діючим законодавством стороні по справі, включаючи, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи, оскаржувати рішення і ухвали суду, підписувати та подавати від імені клієнта позовні та інші заяви, скарги, проводити оплату необхідних зборів та мита, користуватися іншими правами, що надаються стороні законом.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2013 року (а.с. 82) скаргу було залишено без руху, оскільки за її подання не був сплачений судовий збір. Апелянту було надано строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Зазначена ухвала тричі надсилалася судом на адресу апелянта, проте не була вручена останньому та поверталася до суду, з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 85, 89-90).

16 травня 2017 року ухвала була отримана представником апелянта адвокатом ОСОБА_5, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 87).

Однак, у встановлений строк ні апелянт, ні його представник, не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року.

Оскільки представник діє не від власного імені, а від імені і в інтересах особи, яка бере участь у справі, підстав вважати, що апелянт не був належним чином повідомлений про залишення без руху його апеляційної скарги та необхідністю усунути недоліки скарги, у суду апеляційної інстанції немає.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якого діє його представник адвокат ОСОБА_5, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2013 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Кондор Р.Ю.