Постановление суда № 6745256, 04.11.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

головуючий суддя І інстанції Ушаков Т.С.

суддя доповідач Геращенко І.В.

Донецький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Іменем України

« 04 » листопада 2009 року справа № 2а-19648/08/1270

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Малашкевича С.А.

при секретарі судового засідання Асєєвій Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Ємченко О.В. довір. від 26.01.2009 року № 5

від відповідачів - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз”

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду

від 05.08.2009 року

у справі № 2а-19648/08/1270

за позовом Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз”

до відповідачів:

1. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

2. Головного Управління Державного казначейства України в Луганській області

про стягнення заборгованності по податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року у справі № 2а-19648/08 задоволена позовна заява Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, Головного Управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення заборгованості по податку на додану вартість.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши боржником та реквізитами з бюджетного відшкодування ПДВ “Державний бюджет Жовтневого району м. Луганська, рахунок “Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами № 31119030700004 в УДК Жовтневого району м. Луганська ГУ ДКУ в Луганській області, код платежу 14010200 “Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами”, МФО 804013”.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2009 року у справі № 2а-19648/08/1270 (суддя Ушаков Т.С.) в задоволені заяви відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що в позовній заяві позивач просив стягнути з Державного бюджету України суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість та зазначав реквізити для стягнення “Державний бюджет Жовтневого району м. Луганська, рахунок “Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами № 31117030700006 в ГУ ДКУ в Луганській області, код платежу 14010200, МФО 804013”, які зазначені в резолютивній частині постанови суду.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду скасувати та виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду.

Доводи апеляційної скарги обгрунтотвує невірним застосуванням норм процесуального права.

Вказує на те, що невірно зазначені реквізити для бюджетного відшкодування ускладнюють виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає такий довід обгрунтованним, а апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є:

1) верховенство права;

2) законність;

3) рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом;

4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі;

5) гласність і відкритість адміністративного процесу;

6) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду;

7) обов'язковість судових рішень.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України 1. Судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В порушення зазначеної норми Закону суд першої інстанції не зясував усі обставини справи, не встановив достовірність реквізитів для бюджетного відшкодування суми заборгованності органом державного казначейства України, який був відповідачем у справі, та прийняв рішення про задоволення позовної заяви, вказавши невірні реквізити для такого стягнення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивній частині постанови зазначені невірні реквізити для бюджетного відшкодування податку на додану вартість, суд першої інстанції неправомірно відмовив позивачу в задоволені заяви про виправлення описки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду прийнята при невірному застосуванні норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з прийняттям рішення про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. 159, ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ст. 202, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз” на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2009 року у справі № 2а-19648/08/1270 задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2009 року у справі № 2а-19648/08/1270 про відмову в задоволені заяви Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз” про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року у справі № 2а-19648/08 за позовом Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, Головного Управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення заборгованості по податку на додану вартість скасувати.

Заяву Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз” про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року у справі № 2а-19648/08 за позовом Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, Головного Управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення заборгованості по податку на додану вартість задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року у справі № 2а-19648/08 за позовом Дочірнього підприємства “Зовнішньо торгівельна фірма “Контакт” Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії “Луганськтепловоз” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, Головного Управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення заборгованості по податку на додану вартість.

В абзаці другому резолютивної частини постанови зазначити наступні реквізити для стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість: “Державний бюджет Жовтневого району м. Луганська, рахунок “Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами № 31119030700004 в УДК у Жовтневому районі м. Луганська 24046538 ГУ ДКУ в Луганській області, код платежу 14010200 “Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами”, МФО 804013”.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного провадження вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У судовому засіданні 04.11.2009 року проголошений повний текст ухвали.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г Арабей

С.А.Малашкевич