Постановление суда № 67451052, 03.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2862/11

Справа № 2/0529/2092/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Аккорд до ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску позовної давності для звернення до суду, поновлення строку для звернення до суду, про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012р. позивач ОСОБА_1 спілка „Аккорд звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску позовної давності для звернення до суду, поновлення строку для звернення до суду, про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20659,32грн., судових витрат по сплаті судового збору.

07.09.2012 року по справі було відкрите провадження, справу було призначено до попереднього слухання на 14.00 годин 17 вересня 2012 року, а згодом до розгляду в судовому засіданні.

Судом неодноразово викликалась до суду відповідач ОСОБА_2, але з повернутого в адресу суду рекомендованого листа вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою , зазначеною в позовній заяві (а.с.23).

На запит суду до Красноармійського відділу державної міграційної служби України в Донецькій області від 17.09.2012 року, надійшла відповідь, що ОСОБА_2 16.10.2009 року знялась з реєстраційного обліку в с. Гришино вул. Толстого, будинок № 1, Красноармійського району Донецької області по п/ф на Зотову (а.с.27). На цей час ні по Красноармійському району, ні по м. Красноармійську Донецької області вона не зареєстрована.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя(найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження. Позовна заява ОСОБА_1 спілки „Аккорд не відповідає цим вимогам, оскільки в позовній заяві невірно зазначена адреса відповідачки, а тому її слід залишити без руху для уточнення адреси відповідачки.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути розглянута судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки „Аккорд до ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску позовної давності для звернення до суду, поновлення строку для звернення до суду, про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 12 жовтня 2012р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: