Решение № 67447305, 29.06.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1546/17

Провадження № 2/577/704/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої за дорученням Конотопського МЦ з надання БВПД представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обгрунтування вимог представник позивача за дорученням Конотопського МЦ з надання БВПД адвокат ОСОБА_1 пояснила, що сторони є особами переміщеними з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорестичної операції і взяті на облік в Управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради з тимчасовою реєстрацією у м.Конотопі. Після розірвання шлюбу відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, що і обумовило звернення до суду.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3, тимчасове місце реєстрації якого АДРЕСА_1, у судове засідання не з»явився у черговий раз. Поштові повідомлення надіслані за місцем його реєстрації повернуті суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За приписом ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин не явка відповідача до суду не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.181 ч.3, 183 ч.1 СК України аліменти можуть визначатися у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Із представлених доказів вбачається, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має роботу та стабільний заробіток, а тому може і повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись: ст.ст. 180, 182 ч.2, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорестичної операції і має тимчасову реєстрацію в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.