№ 67445402, 22.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4277/17 від22.05.2017н\п 3/490/1707/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4277/17

3/490/1707/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2017р. приблизно о 01:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 273, порушував громадський порядок, кричав та бив вікна в будинку громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 847689 від 30 квітня 2017 року (а.с. 2); протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30 квітня 2017 року (а.с. 3); письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 4-10); письмових поясненнях ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні (а.с. 11); виписці Миколаївського ОНД № 1299 від 30.04.2017 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю не ускладнена (а.с. 12); рапорті інспектора Олисько Л.І. від 30.04.2017 року (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко