Постановление суда № 67444593, 21.06.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1003/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та земельні ділянки загальною площею 5,11 га.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та земельні ділянки загальною площею 5,11 га, інвентаризаційна вартість ні житлового будинку, а ні земельних ділянок не проводилася, відповідно ціна позову не відома.

Таким чином позивачу слід надати дійсну вартість спірного нерухомого майна: житлового будинку і земельних ділянок, визначену субєктом оціночної діяльності на день звернення до суду із позовом. Та з урахуванням сплаченого сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, відповідно Закону України «Про судовий збір».

Позивач має сплатити судовий збір на рахунок держбюджету Миколаївського району Миколаївської області за такими реквізитами : - Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-22030101, р/рахунок-31212206700230.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

21.06.2017