Постановление суда № 6744427, 22.10.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА  

22 жовтня 2009р.                                                                             справа № 2-а-158/09

Суддя   Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Синельниківської міської ради на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2009 року у справі № 2-а-158/09 (категорія статобліку – 2.30)

за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора ,

вул. Петровського, 32, м. Синельникове, 52500

до Синельниківська міська рада,

вул. 40 років Жовтня, 14,  м. Синельникове, 52500

про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2009 року позовні вимоги Синельниківського міжрайонного прокурора  задоволено повністю. Скасовано рішення Синельниківської міської ради № 525-32/У від 24.04.2009 року «Про внесення доповнень до рішення міської ради від 29.08.2008 року № 426-25/У «Про перелік об’єктів, що є власністю територіальної громади м. Синельникове».

Не погодившись з постановою суду, відповідач, Синельниківська міська рада, 12 жовтня 2009 року подала апеляційну скаргу. Заява про апеляційне оскарження подана 17.09.2009 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України  до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В даному випадку до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”  при подачі апеляційної скарги  сплачується  судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Крім того, у відповідності до ч.4 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В поданій апеляційній скарзі відповідачем не зазначено побажання участі представника в судовому засіданні.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Синельниківської міської ради на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2009 року у справі № 2-а-158/09 залишити без руху.

Надати строк до 30 грудня 2009 року  для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:  

-   виправленої  апеляційної скарги із зазначенням, чи бажає скаржник взяти участь

у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та її копії для сторони;          

-   документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк