Постановление суда № 67442066, 29.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4478/13-ц

8/760/17/17

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 26 квітня 2017 року про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Солом'янського районного судді м. Києва від 30 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26 квітня 2017 року було відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Солом'янського районного судді м. Києва від 30 вересня 2014 року про залишення без розгляду частини вимог у справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова Ірина Володимирівна на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.

22 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - подала заяву «про зловживання суддею правом на допущення описок в ухвалах і застосування ст. 219 ЦПК України», в якій зазначила на допущення суддею Коробенком С.В. описок в ухвалі від 26.04.2017, зокрема просила:

1.виправити дату подання ОСОБА_2 заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами з «16.11.2016» на «16.11.2015»;

2.додати прізвище судді «Українець В.В.», як судді, який постановив ухвалу від 30.09.2014.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засіданні сторони не з'явились, проте дана обставина не перешкоджає розгляду заяви.

Так, суд погоджується з позицією Заявника щодо необхідності виправлення описки в частині зазначення дати подання ОСОБА_2 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30 вересня 2014 року, яка насправді була подана 16 листопада 2015 року, а не 16 листопада 2016 року.

З іншими обставинами, на які Заявник вказує як на описки, суд не погоджується, і в цій частині необхідності у внесенні виправлень немає.

Так, згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду. Таким чином, не є опискою словосполучення «ухвали Солом'янського районного суду м. Києва» у випадку постановлення її суддею цього суду одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 168, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, зокрема:

-в першому абзаці описово-мотивувальної частини виправити дату з «16 листопада 2016 року» на «16 листопада 2015 року».

В іншій частині заяву про виправлення описок залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: