№ 6744166, 06.11.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------

№ 3-1730-1/2009

ПОСТАНОВА

06 листопада 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ “Ревю”, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько Ботанічна, 15/17А, кв. 29, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додана копія Акту про результати планової виїзної перевірки, а не його оригінал.

Акт про результати планової виїзної перевірки від 03.07.2009 року № 392/2302/24585258 не підписаний головним бухгалтером ОСОБА_2 та керівником підприємства.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді вину свою не визнав та просив закрити справу, порушену відносно нього, посилаючись на те, що протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення складений на підставі вищезазначеного Акту перевірки, який ним не підписаний та в передбачені законом строки оскаржений до Окружного адміністративного суду м. Києва, тобто на момент складання протоколу та розгляду справи відсутні склад і подія самого порушення за ознаками ст. 163-1 КпАП України.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення порушника, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належних для цього доказів суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 255, 256, 257 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: