Постановление суда № 67439636, 12.06.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4126/17

Провадження № 2/727/1170/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 червня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти обєднання первісного позову із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, від останньої надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, оскільки в подальшому її інтереси в суді буде представляти адвокат чи представник, а також подала заперечення проти позову ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, враховуючи, що позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів взаємно повязані, стосуються одного предмета спору, а тому суд вважає, що є доцільним їх сумісний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123 ч.2, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати вимоги за первісним позовом і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА