войти
РУС
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/74/17 Справа № 201/6293/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кленцарь В.Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кленцарь В.Б.
суддів Піскун О.П.,
ОСОБА_1
при секретарі Чміль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ТОВ «Павлоградський експериментальний ремонтно-механічний завод», задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року щодо накладення арешту на майно скасовано.
Постановлено нову ухвалу Апеляційного суду, якою клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка, невірно зазначено дату оскаржуваної та скасованої ухвали а саме: «24 квітня 2017 року».
У звязку в викладеним дане питання винесено на розгляд в судове засідання Апеляційного суду у порядку ст. 379 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року, допущеної при її виготовленні і внесенні змін в ухвалу а саме: зазначити правильну дату оскаржуваної та скасованої ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська «28 квітня 2017 року».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року, вказавши в ухвалі дату оскаржуваної та скасованої ухвали слідчого судді «28 квітня 2017 року».
Судді
Судебное решение № 67434576, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 23.06.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 201/6293/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome